Kontento
Ang makalalis nga lantugi Kini usa nga, sugod gikan sa usa ka panghimatuud o usa ka kamatuoran, nagtugot nga makuha ang usa ka pangagpas. Ang pangatarungan nga gigamit sa kini nga mga pangatarungan mao ang syllogism, nga naggamit duha nga bahin o lugar nga gikan niini naghinapos.
Mga lahi sa pangatarungan
Adunay tulo ka lahi sa pangatarungan:
- Mapahinuklog nga pangatarungan. Ang mga pasikaran niini nagsugod gikan sa us aka butang nga heneral ug pagkahuman ipunting kini. Pananglitan: Kung ang tanan nga mga karnero puti, Nahinumdom ko nga ang mga karnero nga matawo mahimong puti usab ang tanan.
- Anginductive pangatarungan. Nagsugod kini gikan sa us aka butang nga indibidwal o partikular ug gi-generalize kini sa mga lugar (kini nagpasundayag sa kaatbang nga paagi sa deduksyon). Pananglitan: ang atop sa akong balay nadaut pagkahuman sa bagyo busa, pinaagi sa induction, motoo ako nga ang tanan nga atop sa mga balay sa akong mga silingan nag-antus sa parehas nga kadaot.
- Angnangatarungan nga pangatarungan. Hunahunaa ang nahauna nga pasiuna nga tinuod ug ang ikaduha nga ideya mahimong adunay kalagmitan. Gikan sa pareho, naghimo siya usa ka konklusyon ingon usa ka lohikal nga sangputanan pinaagi sa pagdagit sa miaging mga lugar.
Gihimo ni Aristotle ang labing bantog nga syllogism sa kasaysayan. Pinaagi sa pagsugod sa tinuud nga lugar, giingon nga tinuod usab ang konklusyon:
1st premise: ang tanan nga mga tawo mahimo’g mamatay
2nd premise: Si Socrates usa ka lalaki
- konklusyon: Makamatay si Socrates
Bisan pa, ang tinuud nga mga lugar dili kanunay gigamit, ug tungod niini ang konklusyon usahay dili. Pananglitan:
Ika-una nga pasiuna: Ang tanan nga Sidlakan naghimo sa Budismo
2nd premise: oriental si Juan
- konklusyon: Nagbansay si Juan sa Budismo
Ang peligro sa kini nga lahi sa pangatarungan mao ang pagkuha sa mga lugar nga ensakto ug gikuha ang mga konklusyon gikan didto. Bisan pa, nahibal-an namon nga dili tanan nga mga Sidlakan ang nagbansay sa Budismo, busa usa ka sayup nga konklusyon ang maabut. Busa, hinungdanon nga kumpirmahon nga husto ang mga lugar aron maabut ang angay nga konklusyon.
Mga pananglitan sa argumento sa pagdukot
1st premise: Ang labing elegante nga mga babaye nga namalit sa tindahan ni Alicia.
2nd premise: usa ka elegante nga babaye si Rosa.
- konklusyon: Mao nga kinahanglan nga mamalit si Rosa sa tindahan ni Alicia.
Unang katuyoan: Karon usa ka maadlaw nga adlaw.
2nd premise: Sa maadlaw nga mga adlaw naglakaw kami kauban ang akong amahan.
- konklusyon: Karon maglakawlakaw kami kauban ang akong amahan.
1st premise: Ang droga giut-ut sa daghang mga batan-on.
2nd premise: Daghang mga batan-on ang adunay libre nga oras.
- konklusyon: Ang mga batan-on nga adunay libre nga oras naggamit mga droga.
1st premise: Basa ang salog sa kusina karon.
2nd premise: Nawala ang tubig sa ref.
- konklusyon: Basa ang salog gikan sa pagkawala sa tubig gikan sa ref.
1st premise: Ang tanan nga mga trucker mga babaye.
2nd premise: Si Pedro usa ka trabahante sa kalsada.
- konklusyon: Si Pedro mababaye.
1st premise: Ang mga Uruguayans maayo ug kalma nga mga tawo.
2nd premise: Si Carlos ug María maayo ug kalma.
- konklusyon: Si Carlos ug María mga Uruguayans.
1st premise: Mahal kaayo ang mga pitaka sa imong tindahan.
Ika-2 nga plano: Gipalit ra ni Sofia ang mahal nga mga hanbag.
- konklusyon: Si Sofia mopalit o mopalit sa imong tindahan.
1st premise: Ang restawran kanunay puno sa mga turista.
2nd premise: turista si Rodrigo.
- konklusyon: Naa sa kana nga restawran si Rodrigo.
1st premise: saba ang mga silingan.
2nd premise: Silingan nako si Sabrina.
- konklusyon: Kusog si Sabrina.
1st premise: Ang tanan nga mga langgam sa niini nga lugar molalin sa tingtugnaw.
2nd premise: Kini usa ka langgam.
- konklusyon: Kini nga langgam kinahanglan molalin kung moabut ang tingtugnaw.
